count

count(1) count() count(列名) 哪个性能高？
count(1)和count() 表示直接查询符合where条件的行数，而count（列名）表示查询的列名不为

空且符合where条件的行数。count(*)是要比count(1)性能高，因为它是标准语法，MySQL对它进行了

很多优化

count(*)的优化？

首先声明一点，优化的前提是使用count(*)时不带where和group by

- 对于myisam而言，因为它锁的粒度最小只有表锁，所以它不会有并发的行数据修改，故MySQL采用了一个字段进行存储它的行数
- 对于InnoDB而言，MySQL进行count(*) 时会选择一个最小非聚簇索引，因为count时他是不会关心你具体数据的，而非聚簇索引的叶子结点装的是主键ID，比聚簇索引小。所以建索引时，再建一个非聚簇索引也是必要的

count（列名）？
count(1)和count(*)只是扫描索引树，而count（列名）则需要进行全表扫描，如果列名不加索引

大数据量统计下，可以怎么优化count（*）

1.如果对count的精准要求不高，可以通过explain里的row代替

2.用一张表维护count，insert就+1，或者delete就 -1

3.用列式存储数据库，如click house